Пока никто.  Между "может быть" и "доказано" - большая разница - это раз

Вот цитата из моего сообщения от 09.05.2013 00:36:39:

Это на 2 странице этого обсуждения ))
Что ж вы тогда-то так не радовались? 

Вот цитата из Оли Моцаренковой аж от 08.05.2013 20:17:24

Это на первой же странице обсуждения! ))

С тех пор ничего не изменилось. Одни только предположения. Доказательств таки и нет. Откуда таки эмоции??

Нет, не стыдно! В ваши с Katarina пикировки, пожалуйста нас не приплетайте. Вы уж, как-нить сами там разбирайтесь.

Вы утверждаете обратное? Занятно. А если уж говорить о генетике, так тут дилетанты все, че уж там. Есть тут среди нас хоть один профессиональный генетик с дипломом? Нет. Если помните, я и себя дилетантом называла, не вижу повода обижаться вам.

Я говорила. И продолжаю так считать, причем это так, именно благодаря генам модификаторам. К слову, у американцев, как правило весьма многоплодные пометы Если вы внимательно изучали теорию вероятности, то знаете, что нулевая вероятность не означает невозможность того, или иного явления. 

Migrass, полегче. За своими высказываниями тоже неплохо бы следить.

Вероятность получить белого кееса путём вязок "носочков" всё также стремится к нулю, независимо ирландская там пятнистость или какая-то ещё.
И мне за свои слова не стыдно.
Впрочем, никто не запрещает тебе заняться "экспериментами".
Я так поняла, что мой личный 10-тилетний опыт вообще ни о чём, плембрак массовый. Сплошь носочки и ни одной белой собаки.

Со сплошными окрасами дело обстоит несколько иначе. Если в породе есть несколько окрасов, то генетических формул этих окрасов в несколько раз больше! И что скрывается за фенотипическим чёрным или голубым бывает невозможно вычислить.
Это то, что я узнала после небольшого погружения в окрасы пуделей. Далее имеет место доминирование одного окраса над другим, влияние на интенсивность и т.д. и т.п. Можно поставить рядом трёх белых собак на вид одинакового окраса, а ген.формула у каждого будет своя. Соответственно и в потомстве у каждого свои сюрпризы могут быть.

Окрас действительно может быть связан с качеством шерсти. Но это не стоит называть "болезнью". У тех же пуделей классические окрасы отличаются более густой, жёсткой и длинной шерстью от окрасов современных. И никто при этом не запрещает серебро и абрикос. Запрещены некоторые варианты вязок по окрасам, но не из-за "возможных проблем со здоровьем", а из-за проблем с самим окрасом. Чтобы не получить, к примеру, грязно-белый или плохой чёрный или недозрелый абрикос.

В некоторых породах особняком идёт белый окрас, связанный с глухотой. В некоторых. То есть не все белые собаки глухие или могут такими быть с высокой долей вероятности.

Короче, три белых волоска в любом месте при желании можно приписать к чему угодно. Но хорошо бы основываться хоть немного на чём-то логичном.

И повторюсь, доберманы определенного окраса были выведены из стандарта не из-за качества шерсти или нежелательного окраса , а именно из-за кожных болезней, включая экзему и аллопецию.

Да, я слышала тоже, что различные добавки в корме могут менять оттенок шерсти.

Katarina, а всё-таки ты злая!    Заводчиками ведь не рождаются, все когда-то начинали с нуля. Помнится, меня в первом помёте галстучки напугали Или во втором...

Не сразу.    Сначала молча боялась, потом полезла смотреть фотки других щенков, в основном финских (наших тогда мало было в инете). Потом уж решилась поговорить.

Но о летальности - не, такого в голову не приходило.   

Возможно дело в этом - разный взгляд. Теоретические рассуждения, они тоже нужны, но когда у тебя собака рожает и ты получаешь кучку живых существ, тут приоритеты меняются кардинально. Понимаешь, что есть вещи гораздо более важные, чем пятна на шерсти, даже если это брак.